西方司法实践案例（西方法律经典案例）

今天给各位分享西方司法实践案例的知识，其中也会对西方法律经典案例进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、涉及到法律的案例
• 2、特征性履行原则
• 3、举两个例子说下大陆法系和英美法系的区别吧~亲

涉及到法律的案例

1、学生小丽放学后在校门口等妈妈，一名陌生男子对她说：“你妈妈在单位里正开会，让我接你回家。”小丽信以为真，就坐上了他的自行车。当车子骑出去不远，小丽发现不对了——回家可不是这条路！于是她大声地哭道：“放我下车，我要回家！”喊声惊动了行人。

2、冲突案例一：妇产科医生面临病人大出血不止的紧急情况，主动献血以救助病人。然而，云南省卫生厅法监处认定东川区人民医院私自采血属于违法行为，并对医院作出了6万元的经济处罚。冲突案例二：2007年11月21日，一名怀孕9个月的女子因呼吸困难与同居男子肖志军一同前往医院检查。

3、处理不动产的行为能力和侵权行为的责任能力，一般都不适用当事人属人法，而是分别适用物之所在地法和侵权行为地法。（2）有关商务活动当事人的行为能力也可以适用商务行为地法，即商务活动当事人如依属人法无行为能力，而依行为地法有行为能力，则应认定为有行为能力。

4、最后，隐瞒事实的销售行为，无疑触及了诈骗罪的法律底线。值得注意的是，尽管这些行为涉及的是虚拟物品，但法院认可了虚拟财产作为刑法保护对象，其价值和使用价值不容忽视。根据三被告的认罪态度和退赃情况，法院分别对他们进行了量刑，强调了职务侵占罪的法律后果。

特征性履行原则

1、特征性履行原则：特征性履行原则是指在涉外合同中，根据合同的特定性质来确定适用的法律。它侧重于合同的特征性履行行为，即合同中某一方的履行行为最能体现合同的特殊性质。例如，如果合同的主要目的是购买机器，那么与机器销售和交付相关的法律可能会被视为特征性法律。

2、特征性履行原则是指当事人未选择适用于合同的法律时，应依照各类合同的性质，以履行行为最能体现合同的特征而确定合同法律的适用的一项原则。特征性履行原则最早是由瑞士学者施尼策尔提出，后为德国学者诺伊豪斯所阐发，在实践中，该说只用于合同之债准据法的确认。

3、指巡行、巡视。《东观汉记·曹褒传》：“（褒）在射声，营舍有停棺不葬者百馀所，褒亲自履行，问其意。”《晋书·朱序传》：“初，苻丕之来攻也，序母韩自登城履行，谓西北角当先受弊。”宋司马光《赠卫尉少卿司马府君墓表》：“府君履行祖墓之西，相地为新墓。” 实行；执行。

4、特征性履行与最密切联系原则在合同法中扮演着重要角色，它们在确保合同得到适当执行方面具有各自的功能和应用。 特征性履行侧重于债务人按照合同的约定完成其义务，无论这些义务是交付物品还是提供服务。它关注的是合同的实质内容，而非形式。

5、合同中的特征性义务履行与国际私法中的最密切联系原则有何关联？感谢您的解解析：特征性义务履行是指在涉外合同中，当双方当事人未选择适用合同的法律时，根据合同的特定性质来确定合同法律适用的一种理论和方法。

举两个例子说下大陆法系和英美法系的区别吧~亲

1、法律渊源的差异：大陆法系基于成文法，主要依赖正式的立法文本，如法典和法规。相比之下，英美法系同时依赖成文法和判例法，判例在司法实践中具有重要的指导作用。法律适用的方法：大陆法系通常采用演绎推理，即从一般到特殊的逻辑过程，以法律规定为基础推导出具体案件的解决方案。

2、法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。法律适用不同。前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。判例地位不同。前者不是正式渊源，后者是法 法律分类不同。

3、代表国家不同：大陆法系：以法国、德国、日本等国为代表。英美法系：以英国、美国、加拿大等国为代表。起源不同：大陆法系：起源于罗马法，以1804年《法国民法典》为典型，适用于各大陆法系国家。因此，大陆法系亦称罗马-日耳曼法系。

4、大陆法系和英美法系的主要区别在于法律渊源、适用方式、判例地位、法律分类、法律编纂以及诉讼程序等方面。 大陆法系法律以成文法为主，英美法系则包括制定法与判例。大陆法系采用演绎形式，判例不是正式渊源；而英美法系采用归纳形式，判例是法律的一部分。

5、第一，法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。

关于西方司法实践案例和西方法律经典案例的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。